Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Участники Российского антитеррористического страхового пула на совещании пытались решить, как наиболее эффективно защитить россиян от террористических актов. Большинство членов пула пришли к выводу, что самый лучший способ - ввести обязательное страхование, пишут "Известия".

Известия, 30 сентября 2004 г.

За ОСАГО последует страхование от террора [Страховщики предлагают сделать его обязательным]

1100 просмотров

Участники так называемого антитеррористического страхового пула собрались вчера на совещание и устроили полемику. Представители страховых компаний пытались решить, как наиболее эффективно защитить россиян от рисков террористических актов. Большинство членов пула пришли к выводу, что самый лучший способ - ввести обязательное страхование. Однако возник вопрос - кто будет платить?

С одним обязательным видом страхования россияне уже познакомились. Введение страхования автогражданской ответственности вызывало много споров, однако социальная суть этого закона мало кем подвергалась критике. Виновный должен заплатить пострадавшему, и "обязаловка" может это обеспечить. Однако в случае со страхованием от террористических актов возникает серьезная неувязка, а точнее вопрос: кто виноват? Конечно, террористы, скажете вы и будете правы. Но террористы свою ответственность перед потерпевшими не страхуют, и заставить их заплатить не представляется возможным. Значит, это должен сделать кто-то другой.
В настоящий момент платит государство. 100 000 рублей - за погибшего, 50 000 рублей - тяжело раненным, 20 000 рублей - другим пострадавшим. Глава Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Александр Коваль, выступавший на заседании Антитеррористического пула, вполне справедливо заметил: "Конечно, суммы возмещения, гарантированные государством, очень маленькие. Даже при введении ОСАГО сумма возмещения ущерба жизни и здоровью - до 160 000 рублей. Тоже небольшая сумма, и мы считаем, что и ее надо увеличить. Для этого нужно придумать какие-либо негосударственные механизмы".
Впрочем, страховщики уже этот механизм в самом общем виде придумали. Нужно ввести обязательное страхование террористических рисков, считают они. В какой форме это сделать - пока вопрос дискуссионный. То ли готовить отдельный закон об обязательном страховании, то ли вносить поправки в существующие законы или законопроекты, такие, как Воздушный кодекс. "Провести через Думу отдельный закон будет очень сложно, - считает президент ВСС. - Лучше делать предложения по отдельным направлениям. Например, обязать страховать ответственность устроителей культурно-массовых мероприятий, предприятий транспорта и т. д. Чтобы при получении лицензии на осуществление деятельности они предъявляли полис страхования". С ним не согласился вице-президент НСК "Рекон" Виктор Румянцев. Он полагает, что "отдельный закон - это сложный, но самый эффективный способ решить проблему".
Однако вопрос формы не самый главный. Получить внятный ответ на вопрос, почему какие-то предприятия должны нести материальную ответственность за террористические акты, от Александра Коваля и других представителей страхового сообщества не удалось. Начальник отдела финансовых рисков СК "Прогресс-Гарант" Павел Кругляков заговорил о необходимости господдержки, но в каком виде она должна предоставляться, не уточнил. Александр Коваль тоже назвал этот вопрос дискуссионным.
Непонятно лишь, в чем эта "дискуссионность". Нельзя заставить платить компанию или человека за чужие грехи. Делать это должно государство, которому мы платим налоги и которое должно гарантировать нашу безопасность.
 
Дэмис ПОЛАНДОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »